@Coral dejó un comentario interesante en mi publicación anterior, pero mi respuesta terminó siendo bastante larga, así que decidí hacer otra publicación dedicada a responder a su pregunta. Primero quiero decir que me alegra que hayas desafiado mi idea de que las habilidades no son innatas.
Pero con respecto a la pregunta, yo diría que la falta de competencia no viene de acción sino de la falta de acción. O sea, ser incompetente en algo simplemente significa que uno no ha dedicado el tiempo necesario para obtener esa habilidad o competencia. Yo diría que el proceso de aprendizaje implica de por sí algún grado de torpeza, pero eso no significa que la torpeza forme parte del carácter de alguien.
Hm…Supongo que estoy más inclinada a creer que la gente es naturalmente incompetente. Es por esa razón que tenemos que aprender los hábitos que fomentan tener éxito (a lo que exactamente se refiere y cómo se define el éxito es otra conversación, jajaj) o la disciplina que se requiere para lograr metas. Son cosas que celebramos porque son difíciles. Por otro lado, eso también significa que podemos aprender hábitos malos que nos estorban.
Sin embargo, otra cosa es la diversión o placer que uno derive de tales actividades. Ciertamente hay personas que disfrutan de unas actividades más que otras. ¿Pero piensas que las preferencias son innatas o son formadas a lo largo de la infancia, memorias y asociaciones? A lo largo de nuestras vidas? Pienso que nuestras preferencias nos ayudan con la elección de cómo pasamos nuestro tiempo.
Pienso que hay pocas personas excepcionales y me refiero a las personas que aprenden tan rápidamente como para que sus habilidades parezcan innatas. La mayoría de nosotros (yo incluida) no somos así. Pero incluso las personas que aprenden y memorizan con más facilidad y rapidez todavía tienen que hacer la elección personal de a qué se dedica porque las horas del día son limitadas. Por esta razón, digo que la gente aprende a ritmos diferentes, pero que al fin y cabo las aptitudes radican en la cantidad de las horas dedicadas.
Otra parte de esta cuestión tiene que ver con la identidad. Y a fin de cuentas, si identificarse con una aptitud motiva a alguien, ¿quién soy yo para decirle que no lo haga?
¿Qué opinan ustedes?
Me parece que acá sería pertinente preguntarse sobre la noción de genio. Voy a ver si aprovecho para escribir algo para practicar
Sí, tienes razón. Ciertamente algunas personas tienen predisposiciones que les ayudan a aprender algo...Y tal vez haya personas que crean que las disposiciones equiparen a las habilidades innatas.
De todos modos tengo ganas de leerlo (:
Hi! Thanks for taking the time to answer my off-the cuff question. : D I don't really have a strong opinion on this particular topic. The first case I thought of was Mozart. But despite the fact that he was a smart boy, his father put a lot of pressure on him, so we'll never know for sure if his talent for music was innate. There's another case that caught my attention. She was a woman who was never educated in mental calculation, but she had an amazing ability to do it. Check it out if you like.
https://es.wikipedia.org/wiki/Shakuntala_Devi
Not even experts agree on things like "nature vs nurture" or whether there are multiple intelligences. I'm more inclined to believe that there are people who have innate abilities because genes play an important role. My parents told me that some of my abilities (nothing extraordinary) seem to have been inherited from my grandparents, but I've never met them.
(Sorry, I shoud've written it in Spanish. I forgot where I was writing ) : )
@Coral First off, I have to thank you for being so charitable when reading my posts. I hope you know I didn't (and will never, lol) intend to come off too strong or disrespectful. So, I do apologize if anything I said (and will say) in Spanish comes off the wrong way! REALLY not my intention. I've actually really enjoyed writing about these things the last few days. Your questions got me thinking and gave me something to write about rather than staring at a blank screen, haha.
But you are correct. You cannot have this discussion without acknowledging those who are exceptional. Mozart was actually the first that came to my mind as well, haha. But I do think you are right in the sense that some people are definitely predisposed to be better at some things than others. So, I would agree with you that genetics do come into play. However, I do think that people often underestimate their own abilities and, thus, can be prone to selling themselves short. Most people, minus the rare exceptions, have to spend time learning how to do something and I (perhaps, weirdly) find that motivating, hahah.
This has been a super fun discussion though and that was a really interesting read. I've never heard of her before!
You didn't say anything disrespectful, so don't worry. I usually write fiction here on Journaly, but it's common for people to share their opinions on any topic.
You touched on something that I do think is reeeally important when you said that people tend to underestimate themselves. To me, that's the real problem, especially with language learners. A lot of people just give up when they reach an intermediate level because learning a foreign language is hard and takes time. Many think that the problem lies in their lack of talent for languages when , in fact, it's usually their lack of patience, time or motivation. I'd dare to say that language schools hold the record for dropout rates. I'm glad my question inspired you to write. A blank screen is the worst. I can relate. : D
<3