Istuessaan bussissa hänen mieleensä tuli, ettei kehäpäätelmiä sentään aina sopinut tuomita. Tieteiden kuninkaana itseään pitävän luonnontieteen perusoletus oli, että aineellinen maailma oli olemassa. Ja koska se oli olemassa, sitä voitiin tutkia. Ja koska sitä voitiin tutkia, se oli olemassa. Eikö se ollut kehäpäätelmä? Mutta mihin luonnontiede joutuisi, ellei se hyväksyisi kehäpäätelmää toimintansa perustaksi? Pitäisikö sen silloin myöntää, että tutkittiin sellaista, jonka olemassaolosta ei oltu ihan varmoja? Useimmat luonnontutkijat eivät kaiketi haluaisi edes harkita sellaista vaihtoehtoa, koska se kyseenalaistaisi heidän arvostetun asemansa.

When he was sitting on the bus, it came to mind that it wasn't always acceptable in any way to denounce circular reasoning. The basic assumption of natural science viewing itself as the king of science is that the material world exists. And because it exists, it can be studied. And because it can be studied, it exists. Isn't that circular reasoning? But where would natural science get to unless it accepted circular reasoning as the foundation of its function? Would it then have to admit that something whose existence isn't quite sure about is studied? Most natural scientists would probably not even like to think about such an alternative because it would challenge their prestigious positions.

* kehäpäätelmä : circular argument

* kehä : circle, ring, (in compounds) circular

* päätelmä : conclusion, deduction

* sopia : (impersonal, intransitive) to be acceptable, okay (with first infinitive "to do")

* sentään : at least, anyway, nevertheless

* tuomita : to denounce, to condemn

* tiede : science

* kuningas : king

* perusoletus : principle, fundamental assumption, basic assumption

* luonnontiede : natural science

* pitää : (transitive, usually atelic) to consider, to deem (with essive)

* aineellinen : tangible, material

* aine : substance

* tutkia : (transitive) to study

* toiminta : action, activity, operation

* perusta : base, foundation

* myöntää : (transitive) to concede, admit, agree

* luonnontutkija : naturalist

* kaiketi : kai : probably

* harkita : (transitive, usually atelic) to deliberate, consider, reflect upon, ponder, think, contemplate

* kyseenalaistaa : (transitive) to question, doubt

* arvostaa : (transitive, usually atelic) to value, appreciate

* asema : position, state, situation, status, station (stopping place for transportation)