Nadya: (negando con la cabeza) ¿No es ingenuo pensar que un mayor acceso digital fomentará la democracia?

Bill: En cierto modo, sí. Los ciudadanos pueden acceder a más información, pero a la vez, cada Estado también puede vigilar más de cerca a sus ciudadanos.

Liao: Exactamente. Creo que es un arma de doble filo. Las redes digitales facilitan que las personas se reúnan, pero también permiten a gobiernos y empresas manipular opiniones con mayor facilidad.

Gus: (escupiendo) La democracia es un mito. Lo único que importa es el dinero, las armas y el control de los canales de información.

Sonriendo en las pantallas holográficas,

invitándonos a comprar sin parar

y a disfrutar de su red a través de innumerables enlaces,

¿no controlan las élites de la información lo que la gente ve, oye y piensa?

Cazados por la info-policía e tratando desafiar el sistema,

radicales insensatos intentan oponerse a esta estructura.

[TEXTO ELIMINADO: FALTAN DATOS. CONSULTA EL DIRECTORIO RAÍZ.]

Mientras las élites dominantes mantienen su ventaja,

algunos rebeldes inspirados desafían al hegemonía. “¿¡DINERO! ¡ESO ES!

¡SÍ! ¡ESO ES LO QUE NECESITAS!

¡ASÍ QUE BORRA ESTE ARCHIVO

Y REGRESA AL DIRECTORIO RAÍZZZZZ…]

Resumen: Reflexiones sobre el control de la información, la privacidad digital y las presiones hacia la conformidad.

Palabras clave: tecno-élites, tecnologías cibernéticas, tecno-totalitarismo, control de la información

**

¿Mientras la clase dominante siga en el poder, ¿no está pre-empaquetado, pre-vendido y preestablecido todo lo que el público ve y oye?

**

Resumen: Reflexiones sobre la reprogramación de la conciencia humana.

Palabras clave: sanación psíquica, superación del estrés emocional, reestructuración conceptual, sesgos perceptivos

INFO-SUPREMACY: A few thoughts on information access and democracy

Nadya: (shaking her head) Isn't it naive to believe that increased digital access will foster democracy?

Bill: In some ways, yes. Citizens might gain access to more information, but each state can also monitor citizens more closely.

Liao: Yeah, I think it's a double-edged sword. Digital networking does make it easier for groups of people to flock together, but it also makes it easier for governments and business to manipulate opinions.

Gus: (spitting) Democracy is a myth. What counts is money, bullets, and information channels.

Smiling on holoscreens,

encouraging others to buy continuously,

and enjoy existence though countless links,

don't information elites

control what people see, hear, and think?

Hunted by info-police

and attempting to challenge this scheme,

foolish radicals try to [TEXT CENSORED - DATA MISSING.

CONSULT ROOT DIRECTORY]

Though the upper hand belongs to existing elites,

inspired rebels challenge the hegemone [MONEY?

YES! THAT'S WHAT YOU NEED!

SO ERASE THIS FILE

AND RETURN TO THE ROOT DIRECTORYYYY. . .]

Summary: Reflections on information control, digital privacy, and conformity.

keywords: techno-elites, cyber technologies, techno-totalitarianism, information control

**

Since those on top lust for control, is there anything ordinary folks see or hear that hasn’t already prepackaged, pre-sold, and prearranged?

**

Summary: Some thoughts on ways to reprogram human consciousness.

Keywords: psychic healing, overcoming emotional stress, conceptual framing, perceptual biases