Woord vooraf
Deze tekst is de gecorrigeerde versie van mijn laatste post https://journaly.com/post/16638. Er zijn hopelijk geen (grote) fouten.
De bedoeling hiervan is, feedback van mijn uitspraak te ontvangen. Je kunt mijn opname van de tekst hier horen: https://voca.ro/1l3SVRKXejGm.
Ik stel voor, de mogelijkheden van Journaly te gebruiken, om correcties qua uitspraak of intonatie (of wat dan ook ik fout maak!) voor te slaan.
Een laatste opmerking: Ik heb nog nooit een echt gesprek in het Nederlands gevoerd, maar ik hoop dat mijn uitspraak niet de allerergste is 🤭 😬🤐.
Vadertje Lorentz en zoontje Einstein (voorgelezen)
Dit is gewoon een heel spontane en misschien ook armzalige poging, iets over een (voor mij) interessant onderwerp te schrijven. Ik denk niet dat de meeste Journaly-lezers zo dol zijn op natuurkunde, maar nu je er toch bent, blijf alsjeblieft nog even. Een kopje koffie als begeleiding zou ook een goed idee kunnen zijn.
Bijna precies een jaar geleden ben ik ermee begonnen net zoiets in het Duits te doen (over fysica door te ratelen dus). Om eerlijk te zijn is mijn Nederlands lang niet zo goed als mijn Duits, wat op zich helemaal niet vreemd is, want ik woon al een poosje onder jullie buren. Ook moet ik tot mijn schaamte toegeven, dat ik nooit over natuurkundige onderwerpen in het Nederlands geschreven óf gepraat heb, dus dat op zich is al geen makkie. Maar toch, het is nu of nooit, dus laat mij maar met de show beginnen.
Zoals de creatieve titel van dit tekstje al verklapt, gaan we het over Lorentz en Einstein hebben. Ik neem aan dat je al heel goed weet wie die Einstein is. Het is ook heel goed mogelijk en misschien zelfs waarschijnlijk dat je ook al weet wie die Lorentz is. Hij was tenminste een Nederlandse natuurkundige.
Voor Albert Einstein was Hendrik Antoon Lorentz een soort vaderfiguur. Ooit zei hij bijvoorbeeld dat Lorentz voor hem "meer betekende dan wie dan ook". Persoonlijk gekoesterde gevoelens terzijde, was Lorentz vooral dé wegbereider op het gebied van de relativiteitstheorie. Hij heeft al vóór Einstein de juiste formules van wat we vandaag (terecht) de lorentztransformaties noemen ontdekt, hoewel hij ze helaas fout interpreteerde. De wiskundige formulering klopte, maar de natuurkundige interpretatie ervan niet.
Einstein heeft in de zomer van 1905 in een maand of drie de speciale relativiteitstheorie ontwikkeld. In die periode bevrijdt hij zich in eerste instantie van de oude voorstellingen van de "ether" (een nooit waargenomen maar toch gepostuleerd stofje, wat overal in het heelal aanwezig zou kunnen zijn en de normale materie beïnvloeden zou - allemaal fout, vond Einstein uit). Verder neemt hij alleen maar twee dingetjes als gegeven: (1) de wetten van de natuurkunde zijn niet afhankelijk van de waarnemer en (2) de snelheid van het licht is universeel (constant). Dit zijn de grondbeginselen van de relativiteitstheorie.
Uit die aannames leidt hij een hele reeks aan natuurkundige effecten af, met name die lorentztransformaties. Toen bleek dat Lorentz misschien een hechte vriendschap met het niet meer te redden idee van de ether had, maar merkwaardig genoeg toch de juiste wiskundige formules vond. Die formules beschrijven hoe tijd en ruimte precies samenhangen.
Hoi Eduard, wat een goed idee om je tekst voor te lezen! Dit ga ik misschien ook een doen (als ik weer eens wat schrijf...). Ik vind dat je het supergoed hebt gedaan en ik heb eigenlijk geen grote opmerkingen. Ik kan horen dat je ook Duits spreekt, maar dat stoort absoluut niet. Je uitspraak is goed en de zinnen klinken vloeiend. Een beetje snel misschien, maar ik kan me voorstellen dat zo'n opname maken spannend is :) Chaupeau!
Hoi J.,
sorry hoor, ik heb je nog niet voor je hartstikke nuttige hulp bedankt. Dus: dank je wel!
Ik vind het vreselijk, dat je mijn Duits (!) hoort. Waar precies? Het zou geweldig zijn als ik mijn uitspraak tenminste een beetje verbeteren kan. Heb je misschien een paar tips?
Hoi Eduard, graag gedaan! Helaas heb ik geen specifieke tips om je accent te verbeteren. Er zijn veel fonemen die het Duits en het Nederlands met elkaar gemeen hebben, maar die toch net een heeel klein beetje anders zijn... In dat soort miniscule details zit het. Duits klinkt mij altijd wat scherper/preciezer in de oren. Dus... je zou kunnen experimenteren met slordiger articuleren? ^^" Goed advies heb ik helaas niet.
Slordiger articuleren zeg je? :D :D :D. Graag!
"Netjes articuleren? Nee hoor, weg ermee!"
Hahaha, wat een fantastische omschrijving: slordiger articuleren! Dat is echt precies wat het is!
Hoi Eduard, er zijn te weinig nieuwe Nederlandse teksten, dus ik ben maar een beetje naar oude berichten aan het kijken :'-). Ik ben erg onder de indruk van hoe goed je Nederlands spreekt en schrijft. Ik zou zeker niet bang zijn eens met een Nederlander te praten! Misschien dat ik ook ooit de moed heb mijn stem op te nemen, hahah. Hopelijk kon ik nog wat nuttigs toevoegen.
Hoi sterre! Geweldig dat je toch hier belandt bent. Heel erg bedankt voor je nauwkeurige correcties en opmerkingen!
Nou, ik hoop dat je dat wel gaat doen 💪. (De moed had ik zeker niet, maar ik heb het toch gedaan. Het was zo een beetje een kwelling, maar je hebt er wel iets van).
Overigens: jullie drietjes spreken wel (erg goed) Duits, dus ik zou ook hier willen toevoegen dat er morgen om 18:30 uur een "Sprachcafé" gaat plaatsvinden, waar tot nu toe alleen Duitse moedertaalsprekers (en ik) aanwezig zijn. Dus we zitten daar gewoon een beetje in het Duits te kletsen. Als je wilt, kunnen jullie natuurlijk graag meedoen. Verdere details zijn hier te vinden: https://journaly.com/post/18421
Wat een leuk idee. Morgen kan ik helaas niet. Misschien bij Sprachcafé 2.0 :).