Bisher haben wir gesprochen über die Möglichkeit in unseren Gehirn zu lesen und zu schreiben. Wenn das möglich wäre, warum sollten wir nicht unsere Gehirne vernetzen können und die Kapazitäten zusammenbringen? Heute verbinden wir die Geräte mit dem Cloud und morgen könnten wir unsere Gehirn zusammen verbinden und ein super Gehirn aufbauen.

Jemand denkt, dass dieses Szenarium unrealistisch ist?

Elon Musk hat ins Jahr 2016 die Firma Neuralink gegründet. Das Ziel von Neuralink ist drahtlose Hirnimplantate zu schaffen, mit Hilfe dessen wir alle miteinander kommunizieren können. Das würde bedeuten, dass viele einzelne Gehirne ein kollektives Bewusstsein haben. Wären wir dann immer angeschlossen an diesem kollektiven Bewusstsein oder könnte man sich einloggen und ausloggen um seine gedankliche Ruhe zu haben?

Es ist schwierig zu sagen, ob diesem Project erfolgreich wird aber diesem Szenarium könnte irgendwann Realität werden.

Grundsätzlich könnte schon funktionieren, dass wir gemeinsam denken.

Dieses Szenarium wurde eine Menge Fragen aufwerfen: gehören meine Gedanken nur mir selbst und darf ich sie vor dem Zugriff dieses kollektiven Gehirn schützen? Wenn nicht, verliere ich meine Identität? Bleibe ich noch eine abgeschlossene einzigartige Entität oder werde ich Teil eines Ganzes ohne, dass ich mich selber definieren und erkennen kann?

Diese Situation würde wahrscheinlich eine neue soziale Spaltung schaffen zwischen die Menschen, die mit diesem kollektiven Gehirn angeschlossen sind (Super Hirne) und die Menschen, die diese Möglichkeit ablehnen (Hirn Präkariat).

Das erinnert mich der Unterschied zwischen Kommunismus (Kollektivismus) und Kapitalismus (Individualität) aber bisher waren Kapitalismus mit Wohlstand und Kommunismus mit Armut verbunden. In der Zukunft wäre ein Super Kollektives Gehirn mehr effizient (und vielleicht wirtschaftlich erfolgreicher) aber wurde es auch bedeuten ein Verlust von Freiheit (eine Art Wiederholung der DDR aber mit wirtschaftlichen Erfolg).

Oder vielleicht so ein kollektives Gehirn wäre nicht so effizient?

Heute gibt es eine soziale Spaltung zwischen gebildeten und ungebildeten Menschen, in der die gebildeten Menschen durchschnittlich mehr Erfolg haben.

In diesem zukünftigen Szenarium die ungebildeten Menschen würden wahrscheinlich mehr angelockt von den Vorteilen einer Anschließung and das Kollektiven Gehirn. (auch wenn die Anschließung einen Verlust von Freiheit bedeutet)

Würden dann viele ungebildeten Menschen bessere Entscheidungen treffen, als einzelne gebildete Menschen?

Und wer wurde gewinnen zwischen einzelne gebildete Menschen, die traditionell miteinander kommunizieren, Super Gehirn (von Menschen die keinen Wert auf die Freiheit legen) und künstliche Intelligenz? Wäre auch eine Kooperation zwischen diese drei Parteien möglich?